quarta-feira, 30 de abril de 2008


Pobre Menino Rico
DO BLOG CIDADANIA - EDUARDO GUIMARÃES


Quanto mais eu vivo, mais me convenço de que o chavão mais verossímil que existe é o de que dinheiro não traz felicidade. E antes que alguém venha com aquela surrada piadinha sugerindo que eu deposite todo meu dinheiro em sua conta, seria bom atentarmos para um caso que mostra que o que acabei de escrever é a mais pura verdade.

Vejam só esse caso envolvendo Ronaldo Luis Nazário de Lima, mais conhecido como "Ronaldo Fenômeno", e três travestis, levados todos de um motel para um distrito policial para prestarem depoimento sobre um caso deprimente por qualquer ângulo que se olhe.

Como se sabe, os travestis alegaram que Ronaldo os chamou para um "programa", e ele alega que chamou mulheres e não travestis.

Pouco importa se esse jovem de origem humilde, que já namorou mulheres lindíssimas e famosas e até se casou com elas, queria travestis ou prostitutas. O que espanta é que, junto da decadência física e técnica do ex-maior jogador de futebol do mundo e um dos atletas mais ricos da história, sobreveio a decadência moral.

Quando foi "descoberto", Ronaldo me pareceu um jovem cheio de sonhos, que ansiava, mais do que tudo, por estar com lindas garotas. Para mim, sempre esteve claro que tudo que ele fazia, no fim, era para realizar um sonho que sua condição humilde nunca lhe permitira nos primeiros anos da juventude, o de ter uma linda mulher ao seu lado.

Ronaldo eliminou os cabelos rebeldes, colocou a dentição no lugar, fez-se "bonito". Mas foi se valendo de dois atrativos "irresistíveis" que começou a aparecer ao lado de beldades e, em seguida, passou a levá-las ao altar. Que "atrativos"? Prestígio e dinheiro, claro.

Depois de mais de uma década de sucesso no esporte mais rico do mundo, depois de uma vida de dissipação ao lado dessas mulheres, apesar de ser capaz de conseguir a mulher que quisesse sem pagar um centavo acabou se propondo a pagar mulheres - ou travestis - para fazerem sexo consigo.

Fico imaginando se Ronaldo não vem se perguntando se não teria sido mais feliz se não tivesse sido bafejado pela fama e pela riqueza. Certamente jamais teria conseguido contrair casamentos desastrosos com beldades, mas talvez tivesse conseguido uma mulher que o amasse pelo que ele era.

Arnaldo Jabor e a natureza dos travestis

Por mais que eu seja contrário às posições político-ideológicas de Arnaldo Jabor, não posso deixar de lhe admirar a inteligência. Aliás, ele é de uma direita inteligente que seria muito melhor para o Brasil do que a direita energúmena representada pelos Reinaldos Azevedos, Diogos Mainardis, Clóvis Rossis etc.

Ressalto, antes, que não vai, neste post, nenhum juízo de valor sobre Ronaldo, isto é, se consumiu drogas e se envolveu com travestis ou com prostitutas, pois tanto faz se quem estava com ele no motel eram homens ou mulheres. O que espanta é que um jovem que tem tudo para ser feliz tenha recorrido ao que fazem os mais infelizes, que é pagar por sexo.

Isso faz de Ronaldo alguém pior? Claro que não. Apenas ressalto o caso porque ele expõe a incapacidade da riqueza de trazer felicidade.

Leiam, abaixo, a excelente crônica de Jabor, declamada ontem à noite no Jornal da Globo:

"Os travestis são centauros urbanos, duas vidas num corpo só. Não confundir o travesti com a caricatura da drag-queen. O travesti tem orgulho de ser quem é. Ele não é uma decaída.

Ele é uma afirmação de identidade. Ele não é da área moral, ele é da área artística. Há algo de clone no travesti, pois eles nascem de dentro de si mesmos.Quem está nu ali na esquina, o homem ou a mulher nele?

O que oferece o travesti ao homem que o procura? A chance de ser a mulher de uma mulher.
O travesti não é simples e doce, há um lado 'criminal' no travesti. Ele tem coragem de ser duplo, do terror e glória no centro da madrugada.

O homem que se casa com a prostituta se acha um 'benfeitor', que humilha a mulher que salvou. O travesti nunca será grato a você. Você é que terá de lhe agradecer. O travesti não dá uma boa esposa, você é que poderá virar esposa dele: "Querida, já lavei sua minissaia de oncinha". O travesti tem algo de caubói, corajoso como um John Wayne de biquíni 'fio dental'. Você passa no carro e o vê, uma Marilyn de botas no meio dos faróis e lá se vai o pai de família perdido de loucura. O travesti nos fascina porque assume a verdade de sua mentira."

Comentário de leitora, resposta do blogueiro

(...) Dinheiro não traz felicidade? Traz, não, manda buscar. Ronaldo é infeliz? Sei não, rolo com pessoas não é privilégio dele, outros famosos passaram semelhante constrangimento e não me consta que sejam infelizes. O fato de ele pagar para uma pessoa, pra mim é claro: antes assim que sair com uma maria-chuteira, que, no dia seguinte, já estará grávida, com certeza, garantindo seu ganha pão pro resto da vida. Eu não ligo a mínima pra celebridades, muito menos futebolisticas. Odeio futebol.
Isabel SP Designer 30/04/2008 11:31Resposta:
Isabel, você já notou que essas "felizes" celebridades não conseguem manter casamentos por mais de um ou dois anos, no máximo? Aliás, a regra é durarem meses... E quantos se afundam em drogas? E quantos acabam até se matando? Claro que dinheiro para o essencial para uma vida digna é condição sine qua non para uma pessoa ser feliz. Eu me referi ao excesso de dinheiro. A busca por usar tão cobiçado bem para ser feliz acaba levando quem a empreende a perceber que, depois de comprar o básico, tudo mais que o dinheiro compra é supérfluo. O dinheiro não compra amor, compra sexo; o dinheiro compra remédio, mas não compra saúde; o dinheiro compra a cama, mas não compra o sono... E por aí vai
Meu comentário:
Ronaldo, dito fenômeno pelo PIG, também é do PIG. Antes da Copa do Mundo de 2006, na alemanha, em entrevista ao PIG, para babar o PIG e assinar belos contratos de publicidade, chamou o Presidente Lula de Bêbado, arrancando orgasmos múltiplos do PIG. Dias depois, ele e o restante daquele timeco comandado (?) por Parreira, se venderam (de novo), no jogo contra a França. Agora ele é flagrado num motel, com 3 travestis e o delegado cuja função seria INVESTIGAR e não ADVOGAR, já absolveu (sem investigar), o dito fenômeno e atacou os travestis, que por esta condição já são considerados CULPADOS pelo delegado e pelo PIG. Seria salutar investigar antes de omitir opinião ou conclusão, e acho que o próprio Ronaldo fará questão de que o fatos sejam esclarecidos e espero que o PIG não esconda (como costuma fazer), o caso e que não esqueça que na "jogada" também haviam drogas.

terça-feira, 29 de abril de 2008


De novo o 3º mandato

do Blog Cidadania - Eduardo Guimarães




O assunto terceiro mandato de Lula, devido à pesquisa CNT/Sensus, volta à baila. Revigorado.

Eu não entendia, e continuo não entendendo, a razão pela qual até o maior beneficiário de uma eventual mudança na legislação eleitoral acha que essa mudança constituiria um "atentado à democracia", mas não posso deixar de considerar que um país que pretende civilizar-se em nível mais profundo não pode depender de um único homem.

Recentemente, perguntei aos meus leitores sobre o terceiro mandato de Lula e cerca de uma centena deles me respondeu. A maioria se disse favorável à re-reeleição do atual presidente.

Não posso negar que tanto essa maioria quanto eu mesmo defendemos que Lula possa se submeter uma terceira vez ao escrutínio da vontade popular por estarmos tomados pela indignação com a postura da mídia e da oposição de manterem sob ataque permanente qualquer possível candidato que ameace o projeto de José Serra de se eleger presidente em 2010.

A paixão é má conselheira, reconheço. E, resignado, sou obrigado a reconhecer que, vez por outra, permito que ela me domine. Porém, com a alma lavada, passada, dobrada e engavetada pela última pesquisa de opinião sobre a popularidade de Lula e sobre como a maioria da população encararia um terceiro mandato dele, sinto-me em condições de voltar ao assunto a salvo da paixão.

Um dos motivos pelo qual uma parte dos contrários ao terceiro mandato se posicionou assim, segundo declarou, foi pesquisa Datafolha divulgada em 2 de dezembro do ano passado. Essa pesquisa dizia que 65% dos pesquisados seriam contrários a que Lula se candidatasse a permanecer mais quatro anos no cargo a partir de 2010. O temor dessas pessoas, segundo constatei, era o de que o presidente sofresse desgaste junto ao eleitorado ao agir como FHC, que se empenhou em mudar a Constituição em benefício próprio.

Analisando friamente a questão, e agora amparado por fatos e não por suposições, dou-me conta de que o brasileiro não vê qualquer ameaça à democracia em manter no poder governantes com os quais esteja satisfeito. FHC fez, em 1998, exatamente o que seu partido diz hoje que seria "golpismo", e a população o reelegeu alegremente. E no primeiro turno. A pesquisa CNT/Sensus só fez confirmar, portanto, que a probabilidade de prejuízo à imagem de Lula, no caso de ele aceitar se recandidatar, é pequena.

Em razão da vida dura que leva o povo brasileiro e da baixa qualidade de seus políticos, este povo tende a querer manter governantes que estejam obtendo sucesso ou nos quais põe suas esperanças. Foi por isso que a maioria dos paulistas aceitou o rompimento da promessa de José Serra de permanecer no cargo de prefeito de São Paulo até o fim de seu mandato, pois achava que ele faria mais por eles num posto mais alto da administração pública, e às favas com a ética.

Aliás, sobre a ética da palavra empenhada, a violação da própria palavra de Serra foi muito mais grave do que seria se Lula disputasse o terceiro mandato. O tucano chegou a registrar em cartório o compromisso de permanecer à frente da prefeitura paulistana e não hesitou em jogar esse compromisso no lixo com amplo apoio da mídia, agora cheia de pruridos sobre a re-reeleição de Lula.

Essa questão ética sobre um governante mudar as regras do jogo com este em andamento - e em benefício próprio -, não faz sentido se for só para o PT. Se os inimigos do terceiro mandato de Lula não viram problemas no que fizeram FHC e Serra, não têm agora a menor moral para apontar o dedo para Lula se ele fizer o mesmo. E, em política, não dá para dar uma de bom samaritano quando se lida com matilhas de lobos.

A questão de fundo, é a seguinte: será que o candidato à sucessão de Lula que for ungido por ele resistirá ao cerco da mídia em 2010? Mesmo com o apoio do presidente, se esse candidato não tiver um forte carisma o povo pode ser convencido de que Serra dará continuidade à obra do petista. Não vejo esse carisma nem em Dilma, nem em Ciro e muito menos em Patrus Ananias.

Alguns dirão que, então, seria a vontade popular que prevaleceria e, portanto, seria democrático e legítimo que o tucano se elegesse presidente. Eu digo que ele se eleger com auxílio de uma campanha imoral e mentirosa da mídia, que já se faz anunciar com os ataques descarados a Dilma Rousseff e a Ciro Gomes (através do irmão dele), seria muito mais danoso à democracia do que deixar que o povo decida, em plebiscito, se quer que Lula possa se recandidatar.

Aliás, acho que um plebiscito seria a única forma aceitável e incontestável para se mudar a Constituição para que Lula pudesse disputar um terceiro mandato.

No mundo ideal, Lula governaria até 2010 e, numa campanha eleitoral limpa, apoiaria o candidato que achasse melhor para continuar sua obra e a oposição apresentaria uma proposta alternativa para o país. A mídia, por sua vez, atuaria como magistrada do processo, tratando de tornar as propostas das duas vertentes políticas o mais inteligíveis que pudesse.

Infelizmente, isso não acontecerá. Daqui até o "fechamento" das urnas eletrônicas em 2010, teremos um processo desonesto, com impérios de comunicação distorcendo fatos e tentando enganar o eleitor, como vêm fazendo há décadas. O país vive, pois, uma situação de anormalidade democrática. E, como se sabe, problemas excepcionais requerem soluções excepcionais
.
O Senado deixaria?

Os Amigos do Presidente

Os Jornais de hoje - todos, sem exceção - dão ênfase para a frase do Presidente Lula "ninguém consegue fazer tudo em oito anos". Índices de aprovação e popularidade em alta e mais da metade da população favorável a um possível terceiro mandato, a frase, está sendo publicada pelos donos de jornais, para endossar que o Presidente Lula está em campanha para a re-reeleição. No entanto, esses jornais não lembram que, o fato de uma mudança nas regras eleitorais ter de ser aprovada pelo Congresso, por meio de uma emenda constitucional, pesa contra a possibilidade de mais um mandato para Lula.Se governo, não conseguiu prorrogar a CPMF porque não tem maioria no Senado, não vai conseguir aprovar um terceiro mandato, que é uma questão muito mais controversa. Isso é muita marola, muita fumaça e muita falta de notícias. Não há nada de substancial. Me parece um daqueles assuntos inúteis que aparecem, às vezes, na política brasileira. É assunto para vender jornais

segunda-feira, 28 de abril de 2008


Segunda-feira, 28 de Abril de 2008

O DIABO SÓ TEM 11%, O RESTO É DE LULA


(República Vermelha)


57,5% de positivo


29,6% de regular


87,1% aprovam o governo!


11,2% de negativo

Lula - 2010



Blog Desabafo País









LULA BEIRANDO 70% DE APROVAÇÃO PESSOAL

Desabafo País

Desempenho de Lula é o melhor desde 2004. O desempenho pessoal de Lula é aprovado por 69,3% dos 2000 entrevistados pela mais recente pesquisa CNT/Sensus e é o maior desde janeiro de 2004. Desaprovam, 26,5%. Outros 4.7% não souberam responder. Em fevereiro esse índices eram de 66, 8% de aprovação, 28,6% desaprovação e 4,7% não sabiam responder.
A maior avaliação positiva do governo Lula desde 2003 - A avaliação positiva do governo Lula bateu recorde e atingiu sua maior marca desde o início da série, em janeiro de 2003, quando era bem avaliado por 56,6% dos brasileiros. Na pesquisa CNT/Sensus que será divulgada logo mais o governo Lula é bem visto por 57,5% dos entrevistados, enquanto apenas 11,3% o avaliam de forma negativa e 29,6% acham regular.Em fevereiro último Lula tinha 52,7% de avaliação positiva, contra 13,7% negativa e 32,5% regular.Foram entrevistados 2.000 entre 21 e 25 de abril em todos os Estados do Brasil. A margem de erro é de 3%, para cima ou para baixo.
Lula derrota Serra do PSDB de novo - Se concorresse contra o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), Lula teria 58,8% dos votos, contra 41,2% do seu adversário.Em 2002, Lula e Serra e disputaram o 2º turno da eleição e ficaram respectivamente com 61,3% e 38,7%.
50% É A FAVOR DE LULA DE NOVO EM 2010 - A pesquisa CNT/Sensus perguntou: "O senhor é a favor ou contra a alteração da Constituição do País possibilitando que Lula se candidate a presidente da República pela terceira vez consecutiva?":
- 50,4% responderam quem sim.
- 45, 4% são contra.
- 4,3% não souberam responder
Enquanto isso a oposição está a beira de um ataque nervos. Já estão imaginando outra derrota acachapante em 2010. PSDB/DEM nunca mais.
Brasil é 'solução óbvia' para crise de alimentos,
diz jornal Financial Times

Os Amigos do Presidente

O Brasil é uma "solução óbvia" para o problema da alta do preço dos alimentos que ameaça o mundo, avalia o Financial Times. Conforme o jornal inglês, o potencial do Brasil nessa área tem sido largamente ignorado. "O mundo desenvolvido parece propositadamente míope em relação às oportunidades que o Brasil apresenta."Segundo o jornal, se a produtividade da pecuária for elevada de 0,8 gado por hectare para 1,2, cerca de 80 milhões de hectares de terras seriam liberados para o plantio de alimentos. "Mas isso irritaria os fazendeiros americanos e europeus."Em entrevista ao jornal, o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, afirmou que a resposta correta à crise dos alimentos, além de dar prioridade ao combate à fome, é atacar a raiz do problema: os subsídios dos países ricos, que enfraquecem a produção das nações em desenvolvimento. "A fome mundial não é resultado de falta de oferta, mas principalmente do baixo nível de renda dos países pobres", afirmou o ministro.
CNT/Sensus: Lula é o mais citado para eleições de 2010

Os Amigos do presidente

Pesquisa CNT/Sensus aponta que o Presidente foi o mais citado pelos entrevistados que responderam à pergunta "em quem você votaria para presidente se as eleições de 2010 fossem realizadas hoje?". Foram realizadas duas mil entrevistas em cinco regiões do País, sendo 24 Estados e 133 municípios, entre os dias 21 e 25 de abril. A pesquisa tem margem de erro de três pontos percentuais.O Presidente saiu em primeiro lugar com 29,4%, seguido pelo tucano José Serra com 5,0%, Aécio Neves com 2,9%, Geraldo Alckimin com 2,4%, Heloísa Helena com 1,7% e Ciro Gomes com 1,5%.O nome da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, também aparece entre os 33 citados nessa pergunta espontânea, ficando com 0,8% das intenções de voto.

sexta-feira, 25 de abril de 2008

do blog da Jussara


Dilma é tratada como chefe de Estado no Japão


Representante do Presidente Lula na cerimônia que marcou os cem anos da imigração japonesa ao Brasil, a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) teve agenda e tratamento dignos de chefe de Estado em Tóquio.Em cerimônia realizada ontem, Dilma foi a única brasileira a discursar diante do imperador Akihito, da imperatriz Michiko e do príncipe herdeiro, Naruhito.Até a chancelaria japonesa a chamou, em nota, de "número 2" do Presidente e de "mais promissora candidata do Partido dos Trabalhadores para a próxima eleição".Dilma falou sobre investimentos da Petrobras e também disse que a escolha do sistema japonês para TV digital do Brasil é uma "demonstração de confiança". Em dois dias, Dilma jantou com o chanceler, reuniu-se com o premiê e foi recebida por ministros. Encontrou-se com empresários de gigantes japonesas como Mitsui, Mitsubishi e Toshiba.Depois do Japão, a ministra vai aos EUA participar de uma reunião de empresários, mas disse que irá à Comissão de Infra-Estrutura do Senado no dia 30 "se os senadores assim marcarem".A Casa Imperial do Japão fez deferências especiais à ministra.No coquetel após a cerimônia oficial, a imperatriz Michiko perguntou diretamente a Dilma se ela falava inglês. Com a resposta afirmativa, a imperatriz dispensou intérprete e conversou com a ministra. Perguntou se Dilma ficaria mais dias no Japão para "poder visitar mais lugares".
Os Amigos do presidente

Yêda/PSDB = Mais uma que você não vai ver no PIG


Do ótimo blog: Os amigos do Presidente Lula


A governadora demo-tucana Yeda Crusius, comprou uma mansão por R$ 750.000,00 em dezembro de 2006, imediatamente após ter sido eleita governadora.A compra despertou suspeitas nos adversários da governadora, pois quase todo político termina a campanha em situação financeira difícil, normalmente com dívidas, e não com SOBRAS DE CAMPANHA (que também não poderia ser desviada para o patrimônio pessoal, e é aí que recai as suspeitas).No reino tucano da piada pronta, o vendedor da mansão em área nobre de Porto Alegre tem o sugestivo nome de Eduardo LARANJA, e nas transações anteriores existe um financiamento de UM SETE UM mil (reais).A tucana diz que pagou a mansão com a venda de imóveis em Brasília, Capão da Canoa e de um carro, além de um empréstimo bancário.Porém pesa sobre o negócio uma conta nebulosa, com ela pagando a mansão dias antes da venda do apartamento em Brasília, e com valores pouco convincentes.O apartamento em Brasília foi comprado por R$ 280 mil, sendo R$ 110 mil à vista e saldo financiada de R$ 171 mil com a Caixa Econômica Federal, em 60 parcelas de R$ 5.400,00, que somam R$ 324 mil, computados os juros.Yeda quitou o débito que tinha na CEF de R$ 216 mil.Como ela vendeu o apartamento por R$ 385 mil, sobrou-lhe R$ 169 mil.A mansão foi comprada em 6 de dezembro de 2006 (estranhamente antes da venda em Brasília no dia 13), pago com R$ 40 mil em DINHEIRO VIVO e um cheque de R$ 510 mil à vista pagos ao Sr. LARANJA.Além dos R$550 mil pagos à vista, Yeda assumiu o saldo devedor de R$ 200 mil do imóvel, perfazendo o total de R$ 750 mil.Estima-se que o apartamento de Capão da Canoa tenha sido vendido em torno de R$ 50 mil e o carro abaixo de R$ 50 mil, de acordo com a própria declaração de bens da tucana apresentada à Justiça Eleitoral em 2006, conforme figura abaixo:.Somando:R$ 169 mil de BrasíliaR$ 50 mil de Capão da CanoaR$ 50 mil do carro,Yeda apurou cerca R$ 269 mil.Como ela pagou R$ 550 mil à vista, faltam R$ 281 mil para fechar a conta.O que mais causa estranheza, é a governadora demo-tucana não apresentar uma explicação convincente de como conseguiu realizar esta operação.Principalmente em um momento delicado em que há o escândalo do DETRAN, onde um de seus principais colabores de campanha, o empresário Lair Ferst, chegou a ser preso pela Polícia Federal na Operação Rodin (cerca de um ano após a compra da mansão), justamente por aparecer como o principal receptor de dinheiro (R$ 23 milhões) no esquema desbaratado.É de se notar a operação abafa do PIG sobre o assunto, quando, no mínimo, mereceria a mesma atenção dispensada a Renan Calheiros quando levantaram suspeição de pagamentos de contas pessoais por lobista.




quinta-feira, 24 de abril de 2008

O banquete da menina morta


A morte, a tragédia, serviu novamente de palco. Os mesmos que se valeram das mortes do acidente da TAM por motivos eleitoreiros, para ficarem em foco na mídia, para não serem esquecidos, para serem vistos por milhões de pessoas,manipularam a morte da menina Isabella. Novamente se locupletaram os abutres com penas de pavão na frente das câmeras, no calor dos holofotes e sob quilos de maquiagem. O padre Marcelo Rossi, Serra, Xuxa, Ivete Sangalo,Alckmin, Kassab, Zezé de Camargo & Luciano, entre outros, participaram do megashow promovido para aproveitar e incentivar a comoção, para que esta ficasse ainda mais brilhante, mais em evidência. Um circo de horror nojento,no qual a menina morta foi servida em banquete. E tudo foi feito com apoio da Globo, que vendeu o banquete a patrocinadores e recebeu uma grana farta. Muitos encheram os bolsos, outros buscavam votos. Essa gente não tem sentimentos, não tem compostura, não tem senso do ridículo, não tem senso nenhum, não respeita as pessoas. Eles só não querem desperdiçar a oportunidade de dar entrevistas a revistas e jornais, de aparecer na telinhada Globo. Nojento, simplesmente nojento.


Jussara Seixas
meu comentário: "o padre Marcelo está em todas, quando o assunto envolve os Cansados e o PIG. Coincidência ?"

O Caso Isabela


Blog Cidadania - Eduardo Guimarães

Voluntária ou involuntariamente, a mídia está dando uma nova prova de que está muito longe de ter perdido todo seu poder. A última, tinha dado no começo deste ano.

Dizem que os meios de comunicação estão mantendo acesa a catarse em torno do caso Isabella devido a interesses comerciais e econômicos, pois o veículo que não explorar cada detalhe sórdido do caso perderá público.

Pode ser, pode não ser... De uma coisa, porém, tenho certeza: esta é a segunda vez neste ano em que a mídia demonstra a capacidade que tem de levar as massas ao paroxismo da comoção.

Da primeira vez, o ano mal havia começado. A mídia, então, conseguiu fazer os mais suscetíveis agirem como loucos. Daquela vez, porém, além da intenção política de causar embaraços ao governo federal, meios de comunicação, deliberadamente, tentaram mostrar o poder que ainda tinham de pôr gente exaltada na rua.

E mostraram. Jornais, tevês, rádios, portais de internet inventaram que havia uma epidemia de febre amarela no país e, com isso, fizeram gente que não precisava se vacinar contra a doença acorrer desesperada aos postos de saúde para se vacinar, fazendo com que os estoques do medicamento se esgotassem rapidamente e causando um grave problema à Saúde Pública ao encher postos de saúde e de vacinação de gente sadia querendo se proteger contra o que não a ameaçava.

Milhões de pessoas, sem refletir um só instante, agiram como autômatos diante da insinuação de epidemia. Por conta disso, em pouco tempo havia mais pessoas doentes por tomar a vacina sem prescrição médica e necessidade concreta de tomá-la do que pela própria febre amarela. E ao menos uma pessoa morreu por causa disso.

No caso Isabella, não há viés político. Por mais que os "formadores de opinião" se achem espertos, não conseguiram achar uma forma de vincular o governo Lula ao casal Alexandre Nardoni e Anna Jatobá, supostos assassinos da menina. Contudo, conseguiram uma proeza muito maior, ainda que sem potencial político.

Despertar a irracionalidade das massas no caso da febre amarela ainda encerrava uma certa lógica, pois aqueles que se puseram em filas intermináveis para se contaminar com um vírus atenuado desnecessariamente achavam que estavam cuidando da própria saúde ao fazê-lo. No caso Isabella, pessoas de várias partes do país virem para diante das casas dos suspeitos e das famílias dos suspeitos da morte da garota para tentarem agredir a todos, aí já não dá para enxergar um só resquício de lucidez numa atitude dessas.

Quem mantém acesa essa comoção é a mídia com suas manchetes espalhafatosas. No entanto, consegue a proeza de, ao mesmo tempo em que gera comoção, criticar os que agem sob seus efeitos sem que algum deles se pergunte por que são criticados se só estão respondendo ao noticiário.

Na imprensa escrita, por exemplo, ao mesmo tempo em que se vê a foto do casal Nardoni sobre a frase "Foram eles", pode-se ler indignados colunistas bradando contra a insanidade da turba. Nas tevês, ao mesmo tempo em que se pede cautela à população, são dadas a ela carradas de "razões" para não ter cautela nenhuma.

Quando se compara a capacidade da mídia de provocar reações irracionais nas massas com sua absoluta incapacidade de direcionar a vontade política dessas mesmas massas, surge um dilema: por que tanto sucesso numa coisa e fracasso tão retumbante na outra?

Com a palavra, os leitores

quarta-feira, 23 de abril de 2008

Do blog da Juliana Weis

SABATINA FOLHA / CIRO GOMES

"Agradeço a Deus por não ter sido eleito em 2002"

NA VICE-LIDERANÇA da mais recente pesquisa Datafolha de intenção de voto para a sucessão de Luiz Inácio Lula da Silva, o deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE), 50, agradeceu a Deus ontem, em sabatina da Folha transmitida ao vivo na internet pela TV UOL, por não ter sido eleito para o Planalto em 2002, quando concorreu ao cargo pela segunda vez."Eu não estava maduro", justificou ele, diante de quase 180 pessoas que acompanharam a entrevista de duas horas feita pelos jornalistas Mônica Bergamo (colunista do jornal), Fernando Canzian e Kennedy Alencar (repórteres especiais) e Fernando de Barros e Silva (editor de Brasil).Ciro também respondeu perguntas da platéia sobre seus planos até 2010 e a relação com a mulher, a atriz Patrícia Pillar. E alfinetou um antigo desafeto, o governador paulista, José Serra, líder na pesquisa.CIRO EM QUATRO TEMPOS[Estou mais maduro] à força. Cada vez mais careca, cada vez mais velho [risos]. Sou exageradamente transparente. Já passei do limite muitas vezes, ao dizer coisas que não precisava dizer. Errar mesmo, por vaidade, arrogância. Mas você vai aprendendoHá uma exigência da sociedade nessa matéria, a ética. Anos atrás, na hierarquia das preocupações estava o desemprego, a inflação etc. A sociedade coloca outros níveis de exigência, e isso é muito bomVocê acha mesmo que eu tenho desapreço pela imprensa como gênero? Não tenho. Agora, às vezes, com a responsabilidade que eu tenho, devo dizer que uma imprensa monolítica, partidária e conservadora faz mal ao paísEu conheço a ministra Dilma. Sei da sua seriedade, da sua compostura, da sua ética, do seu talento e sei que está dedicada 24 horas por dia a servir ao país da melhor forma possível. Dizer que foi a Dilma porque ela está em cima da Casa Civil é calunioso2010"Quem tem a experiência que eu já acumulei, há de ter a maturidade de saber que qualquer vatícinio feito hoje para afirmar fatos de 2010 é bastante temerário. Fico bastante distinguido, honrado. Mas eu só decidirei se sou candidato se entender que a candidatura serve ao país. Essas foram as razões pelas quais eu me candidatei nas eleições anteriores. Eu não serei candidato de mim mesmo, não faz sentido isso.A situação de 2010, vendo hoje, acho que o que vai estar em jogo é, de um lado, a institucionalização do avanço extraordinário que o país está experimentando. A grande tarefa é ajuizar diante da nação brasileira a tarefa de institucionalizar isso, fazer com que isso não dependa de boa-fé de canetada de fulano, de voluntarismo, de boa vontade, de personalismo.Suponha que o PT tenha um candidato, é legítimo, o PT é o maior partido do Brasil, tem absoluta raiz na vida social brasileira. Mas, eventualmente, o PT pode lançar um candidato que não represente, a juízo do meu partido, de outras forças da opinião brasileira, essas graves questões que estão em jogo. Eventualmente, pode esse mesmo grupo de opinião pensar que eu posso melhor interpretar isso. Nesse caso, eu poderei ser candidato."VICE DE AÉCIO"Pode ser que o país precise que eu seja coadjuvante de uma chapa que, necessariamente, tem que ser encabeçada por alguém que vai servir ao país melhor que ninguém mais. Nenhum problema. Agora, eu solicito que se registre aqui que não estou dizendo que admito ser vice do Aécio. Admito examinar o assunto na ocasião própria. O que posso dizer é que o governador Aécio Neves é um belo produto da democracia brasileira. Falta a ele alguma vivência nacional, nada que ele não possa adquirir."2002"Foram tantos erros, foi que nem o Roberto Carlos. Eu passei por um processo... Eu estou de boa-fé, eu quero ser um cara decente, correto. Eu me aventuro muito, falo muito, não estou aqui? Quantos amigos não me disseram: "Você vai fazer o que lá?". Não tenho arrependimentos. Olhando no geral, a vida foi muito generosa comigo, mas eu digo hoje, honestamente, eu agradeço a Deus não ter sido eleito naquela ocasião. Eu não estava maduro, não estava preparado, imagine eu, eleito presidente do Brasil, contra o PT e o PSDB, e com um apoio meio inorgânico com povão. Foi muito bom, o povo disse: vai andar um pouco mais, vai aprender um pouco mais. Aliás, tive uma conversa só eu o Lula e foi comovente, ele disse: "Eu sei o que você está dizendo, também agradeço a Deus não ter sido eleito em 1989"."DESTEMPERO"Qualquer destempero é uma atitude que não cabe a alguém que vai servir ao país como presidente da República. É preciso que alguém julgue o destempero. Uma criança bem-educada pode falar a palavra cocô, dependendo do contexto. É evidente que eu poderia ter evitado [a discussão com a atriz Letícia Sabatella no Congresso por conta da transposição do rio São Francisco, na qual disse "eu, ao meu jeito, escolhi a opção de meter a mão na massa, às vezes suja de cocô, às vezes, mas minha cabeça, não, meu compromisso, não"], mas passamos mais de sete horas debatendo. Não houve bate-boca. Eu fiz uma figura. Poderia ter dito que Max Weber fala sobre a ética na política e identifica que ela é diferente da ética individual e familiar."COLLOR E O PT"Eu fico aborrecido porque o pacote é assim: pegam o jeitão do cara e insinuam que ele é desonesto, no meio de uma sociedade cansada de ver exemplos ruins. Quando eu era mais jovem, tinha muito medo. Fiquei contra ele no primeiro e no segundo turno em 1989. Jamais apoiei ele. Apoiamos o Mario Covas [1930-2001] no primeiro turno, e no segundo eu votei no Lula, isso o PT decidindo se aceitava o meu apoio ou não."GOVERNO LULA"Tenho uma grande afeição pelo Lula, um grande respeito, que é antigo, mas que cresceu muito na constância de minha militância sob sua liderança no governo. Não quer dizer que o governo é impecável nem perfeito. Agora, todos os números brasileiros estão melhores."GOLPE CONTRA LULA"Eu lembro bem quando se instalou, na minha opinião, um golpe contra o Lula, para arrastar o filho dele para uma CPI. Eu tomei a linha de frente. Isso quer dizer o quê? Que eu perdôo o que aconteceu? Absolutamente não perdôo. Mas não era causa para impedir um presidente da República, e, impedindo um presidente com uma origem popular como a do Lula, passar para a sociedade brasileira que havia uma trama de elite para melar o jogo de quem estava fazendo o salário mínimo galopar, de quem estava fazendo o Bolsa Família... Quando foi eleito o Severino [Cavalcanti, ex-presidente da Câmara dos Deputados], aquilo era um passo do golpe, para ele poder receber o pedido de impeachment. O antigolpe que acabou com tudo foi a eleição do Aldo [Rebelo, do PC do B], que acabou com o golpe. Ele foi eleito para derrotar o Lula e começar a instalar o golpe, acabou não recebendo porque aderiu."MENSALÃO"Por tudo quanto eu pude observar, o presidente Lula não sabia e tinha o direito de não saber. O problema se deu na conformação de uma parte da antiga direção do PT no financiamento de campanha."JOSÉ SERRA"Ele era [em 1994], sem favor [meu], o deputado de maior valor na bancada do PSDB. E a bancada inteira não votava nele para líder. Isso é bem exemplar. Conseguimos fazer do Serra líder da bancada na marra. Pelo valor. Não demorou, ele tira o tapete do Fernando Henrique Cardoso, que, para fazer o real, precisava que o Brasil restaurasse seu fluxo de crédito internacional.O Serra, sem conversar com ninguém, na condição de líder do partido do ministro da Fazenda, dá a seguinte entrevista, que o PSDB é contra a revisão constitucional. Aí me liga o então ministro da Fazenda, Fernando Henrique, do hotel em Nova York, dizendo: "Estou aqui trancado, não posso botar a cara na rua, porque esse aquilo, esse aquilo outro, quer tirar o meu tapete, quer sabotar o plano e só tem um cara que vai dar jeito nisso: você". Ele [Serra] desdisse [sob pressão de Ciro]. Mas nunca me perdoou. É um homem de valor, com aquelas questões outras."ALIANÇAS"Na eleição municipal, o principal motor é a questão local. Não tem quem faça uma eleição municipal se conformar às diretrizes das questões nacionais. A gente tenta atenuar, mas a contradição é absoluta. O governador Aécio quer evitar um confronto precoce com o PT, onde pode sair derrotado. E isso interrompe um caminho de ascensão que ele vem cultivando. O Pimentel [Fernando, prefeito petista de Belo Horizonte], por seu lado, é um quadro emergente na política de Minas e ele não quer confrontar com o Aécio e ser derrotado precocemente.Aqui em São Paulo nós temos a companheira Luiza Erundina que é um dos quadros pelos quais eu tenho o maior respeito. E temos um talento extraordinário que é o líder da nossa bancada, o deputado Márcio França. Eu já disse a ele que, aqui em São Paulo, o que ele e os companheiros do nosso grupo fizerem eu apóio."

Para Ciro, irmão precisa explicar por que levou sogra em viagem
VIAGEM DO IRMÃO"O governador do Ceará deve se explicar, convocar a imprensa e explicar [Cid Gomes (PSB), irmão de Ciro, levou sua sogra a uma viagem oficial de dez dias à Europa, que custou R$ 388 mil apenas com aluguel de jatinho]. Conheço a sua boa-fé, a sua decência, e ele deve explicação. E eu peço a vocês permissão, pelo fato de ser irmão dele, de não comentar o assunto, porque não me é agradável."PATRÍCIA PILLAR"O tempo da gente é a gente quem faz. Eu e minha mulher, em nome do nosso amor, a gente suporta uma vida meio maluca. Eu moro na casa de minha mãe, em Sobral (CE), sendo nascido em Pindamonhangaba, dois filhos meus moram em São Paulo, meu trabalho me obriga a fazer base em Brasília, minha mulher, no Rio. O amor segura, apaga tudo. Gosto muito de cinema, como de música, de teatro. Novela, aqui para nós, só as da minha mulher."ÉTICA"Todas as pessoas de vida pública têm que ser decentes, e isso não é vantagem nenhuma. Eu era ministro, mandaram para mim o cartão corporativo. Perguntei como funcionava. "Bota o cartão no bolso e paga as despesas necessárias." Devolvi. No Brasil, ética virou uma coisa aeticamente manipulada."DOSSIÊ"Um lado da política diz que ministros ou autoridades do governo Lula usaram mal o cartão corporativo e outro lado diz que quem usou mesmo mal foi o governo Fernando Henrique.A Casa Civil, que é senhora dessas informações, tem mais que o direito, o dever de se assenhorear de tudo. É dever funcional, na medida em que estão instaladas CPIs.Descobri que os computadores são abertos a 20, 30, 40 pessoas. Qualquer uma é capaz de ter feito [o dossiê]. Na minha opinião, naquilo que diz respeito à ministra Dilma, não houve extrapolação. Agora, alguém vazou. E isso é crime."IMPRENSA"Não há vida possível para um democrata sem imprensa. Quanto mais agressiva, independente e plural, melhor. O sentimento de defesa da imprensa é minha vida. Agora, exageros, deformações, novelização do escândalo, têm sido, involuntariamente, um mal.Eu acho que, nessa área, a menor intervenção do Estado é a melhor atitude. Controle remoto é uma das invenções mais democráticas. E ter paciência. Porque algum formador de opinião, militante da vida pública, vai dizer para as pessoas: "Presta atenção, monopólio de informação é um perigo".Mas acho que intervenção seria muito perigosa. Tivemos recentemente um exemplo da Venezuela que não me agrada."JUROS"Juro alto é ruim. O [presidente do Banco Central, Henrique] Meirelles sabe disso e afirma isso. O Lula sabe disso e afirma isso. Esse grande brasileiro, o vice-presidente, José Alencar, afirma isso com eloqüência comovente. Nós estamos discutindo, e isso é um avanço. A despeito de ser um juro alto, é o menor juro real dos últimos 23 anos."VIOLÊNCIA"O que gera a violência é a justaposição da miséria com a opulência e a excitação da aspiração de felicidade referida a consumo. Estou inclusive escrevendo sobre isso."RIO DE JANEIRO"Apóio a política de segurança pública do governador Sérgio Cabral. Mas apóio convicto de que nela não faz parte matar pessoas inocentes, bandido indefeso, nem usar a violência pela violência. Apóio porque o Rio tinha uma tradição grave, explícita ou implícita, de compadrio entre o dispositivo policial e o bandido organizado. A troca era basicamente trafica droga, mas não seqüestra, não assalta banco. O Sérgio Cabral desfez esse pacto."SÃO PAULO"A importância de São Paulo é tão grave para o Brasil. Ai do Brasil se não fosse São Paulo."

PINGA-FOGO

ABORTO
Um tragédia humana, moral, de saúde pública. Um assunto da mulher em que o Estado não deveria se intrometer
CÉLULAS-TRONCO
Absolutamente a favor
PENA DE MORTE
Sou contra
DROGAS
Contra a legalização
SEXO ANTES DO CASAMENTO
Uma decisão dos rapazes e das moças
RESTRIÇÃO À PROPAGANDA DE BEBIDAS
Não pensei sobre isso ainda, talvez alguma
COTAS PARA NEGROS
Acho um avanço
EXISTÊNCIA DE DEUS
Acredito, claro
UNIÃO CIVIL DE HOMOSSEXUAISS
ou a favorGEORGE W. BUSHPresidente dos EUA.
Sem comentário
GUERRA DO IRAQUE
Demonstração da bestialidade que ainda resta no homem
CIÚME
Uma fraqueza humana
PATRÍCIA PILLAR
Meu amor

!!! Agora é a Lôra !!!


!!! Dilma 2010 !!!

Por que SP não melhora - 2


do blog Cidadania

Recentemente, divulguei dados que mostraram como a segurança pública no Estado de São Paulo mergulhou num poço sem fundo depois que o PSDB assumiu o governo paulista e nunca mais largou o osso. Dados da Secretaria da Segurança Pública mostram que, entre 1995 (primeiro ano de um governo tucano em São Paulo) e 2007, os crimes contra a pessoa (assassinatos e lesões corporais), entre outros, aumentaram 66%, o que condiz perfeitamente com a espantoso cerco de criminosos que ocorreu em 2006, quando o PCC acuou as cidades paulistas e até o governo do Estado, gerando um clima de pânico e desespero entre os paulistas.

Também falei da Educação pública em São Paulo, que hoje está entre as piores do país, apesar de o governo paulista ser o que tem maiores recursos na Federação brasileira.

Expliquei que o estado calamitoso em que o Estado mais rico e desenvolvido da Federação brasileira mergulhou se deve ao fato de que a imprensa paulista, à diferença do que faz em relação ao governo federal, não fiscaliza ou pressiona o governo de São Paulo. Relutantemente, quando não existe alternativa de esconder as catástrofes geradas pela que talvez seja a pior governança de um Estado brasileiro, a imprensa de meu Estado se vê obrigada a noticiar os desatinos do PSDB. Porém, em questão de dias esses escândalos tucanos são abandonados e, dali em diante, passa a viger o mais deslavado acobertamento.

De qualquer forma, apesar da blindagem dos jornais Folha de São Paulo, O Estado de São Paulo e revista Veja aos tucanos, veículos tão rigorosos com o governo federal, cumpre-me continuar relembrando os escândalos enterrados. Apesar da amnésia renitente da população paulista, enquanto um segmento da sociedade permanecer consciente do descalabro administrativo tucano sempre haverá chance de chamar à razão essa população.

Aliás, a incompetência e a corrupção dos governos tucanos que vêm se sucedendo em São Paulo não decorrem de nenhum fator residente no "DNA" do PSDB e, sim, na situação peculiar de esse grupo político ser acobertado pela imprensa com a qual estabeleceu algum tipo de acordo. Sobre esse presumível acordo, aliás, devido ao fato de que os veículos que acobertam os tucanos serem verdadeiros impérios, imagina-se que só poderiam ser subornados com grandes somas que, pelo volume, só podem ser de dinheiro público.

Um bom indício de que dinheiro público é usado para calar a imprensa paulista está no escândalo da Nossa Caixa, que eclodiu em março de 2006. Descobriu-se que o governo de Geraldo Alckmin anunciava ilegalmente em meios de comunicação inexpressivos, alguns pertencentes a verdadeiros cabos eleitorais do PSDB, como era o caso da revista Primeira Leitura, fundada pelo tucano Luiz Carlos Mendonça de Barros, ex-ministro de FHC, e, então, gerida pelo hoje blogueiro da Veja Reinaldo Azevedo, que passou a prestar ao PSDB serviços de pistolagem intelectual.

Tão dramático quanto, é o desastre na linha 4 do metrô paulista. Em janeiro de 2007, desabou obra de uma das estações entregue pelo PSDB ao Consórcio de empreiteiras Via Amarela. Esse desastre matou sete pessoas e desalojou centenas de suas casas e apartamentos. Uma rua inteira ruiu. Até hoje, cerca de um ano e meio depois, não se sabe absolutamente nada sobre o caso. A imprensa não pressiona as autoridades paulistas e o desastre ficou por isso mesmo. As vítimas, inclusive, não conseguem voz na imprensa de São Paulo para cobrarem o governo do Estado.

Mas o maior escândalo de todos, solenemente enterrado pela imprensa, está no caso dos cartões corporativos do governo paulista. Enquanto a mídia bate sem parar na tecla dos cartões do governo do Estado, acompanhando com enorme afinco as CPIs com finalidade político-eleitoral criadas na Câmara e no Senado, o fato de que os gastos do governo do Estado de São Paulo com esses cartões superam os do governo federal, simplesmente sumiu da imprensa. A bancada governista na Assembléia Legislativa paulista impediu investigação e Folha, Estadão e Veja, veículos paulistas, não dizem um A.

Com essa impunidade eterna dos malfeitos do governo de São Paulo, possibilitada pela imprensa paulista, vige em meu Estado uma situação de calamidade, em que o governo faz o que quer sem qualquer fiscalização ou cobrança. Por isso, São Paulo só faz piorar. Por isso, São Paulo, apesar de ser tão rico e desenvolvido, não melhora. Por isso, o povo paulista é tão ignorante politicamente, porque tem uma imprensa corrupta que o mantém alienado.


Escrito por Eduardo Guimarães às 10h32

Blog do Miron: Blog do Miron

Blog do Miron: Blog do Miron

terça-feira, 22 de abril de 2008


SERRA, O PROFETA DO CAOS

Paulo Henrique Amorim
Máximas e Mínimas 1079

Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PIG, Partido da Imprensa Golpista.
. Uma das características do presidente eleito José Serra é profetizar o caos.
. E oferecer-se para endireitar o Brasil.
. Em 2002, ele dizia – sempre à boca pequena, para aquele seleto grupo de jornalistas que o chamam de “Serra” e não publicam o que ele diz – que o Brasil de Fernando Henrique estava à beira de um colapso econômico e que só ele, Serra, poderia salvá-lo.
. Enquanto disputava o direito de impedir a re-eleição de Lula, Serra dizia à mesma platéia que a política econômica de Lula ia levar o Brasil ao caos.
. E só ele, Serra, poderia salvá-lo.
. Depois, Serra – sempre, intra-muros, para aqueles jornalistas que o chamam de “Serra” – revelou que o caos se devia à valorização do Real.
. E que o Governo tinha que intervir no câmbio.
. E só um presidente com a estatura moral e política dele – sem falar nas credenciais de renomado economista, que, jamais, publicou um livro – poderia intervir no câmbio, sem provocar uma fuga de capitais.
. Agora, Serra prega o caos, de novo.
. Segundo Kennedy Alencar, na Folha Online, Serra tem dito em voz muito baixa, àqueles mesmos interlocutores, que, depois do Governo Lula, só alguém como ele – e só ele – pode curar o Brasil do mal maior: a ditadura dos juros altos do Banco Central.
.
Clique aqui para ler o caos que Serra desenha agora.
. O importante não é o diagnostico, mas a cura.
. O mal pode ser o câmbio alto ou os juros altos.
. Qualquer coisa.
. O importante é o interlocutor – esses jornalistas que chamam ele de “Serra” – acreditar que ele é o Salvador da Pátria.
. Vamos supor que Aécio Neves, Ciro Gomes ou Dilma Rousseff pregasse a intervenção do Governo no câmbio ou o fim da independência do Banco Central.
. Quantos editoriais o PiG já teria escrito ?
. Quantas crises o PiG teria montado em cima disso ?
. O que teriam dito os “analistas” do PiG (*) ?
. O que teria dito a Miriam Leitão ?
. Um absurdo !
. Isso é uma vergonha !
. Um retrocesso !
. Mas, o Serra, já eleito em 2010 pela Folha, em notícias acima da dobra com as pesquisas do Datafolha, pode tudo.
. Ou o que ele pensa não tem a menor importância.
. Porque jamais será Presidente.
. E o Conversa Afiada tem certeza de que o Vesgo do Pânico tem mais chance que o Serra, em 2010.
. Ou o Serra pode tudo: como o candidato mais forte da corrente das trevas, não importa o que ele pense.
. Desde que se eleja.
. Enquanto se preocupa com os juros altos do Banco Central, o presidente eleito negligencia a administração do Estado.
. O que Serra fez até agora ?
. Nada.
. Sobre o engarrafamento, por exemplo, a materialização da inépcia tucana, que Governa São Paulo há 13 anos.
. A Folha publicou reportagem sobre a tragédia de andar de metrô, em São Paulo: é mais lotado que o de Tóquio – e pior.. Na hora do pico, a viagem se torna uma desgraça ainda maior (
clique aqui para ler).
. Sobre isso, o presidente eleito não tem o que dizer.
. Nem aos jornalistas que chamam ele de “Serra”.
(*) Sobre “analistas”, recomenda-se ler reportagem espetacular do New York Times sobre os especialistas/analistas/comentadores da televisão americana que tratam da Guerra do Iraque. Aqueles generais reformados que aparecem na CNN para “analisar” a Guerra. São todos uma extensão da máquina de propaganda do Pentágono ou das indústrias que fornecem equipamentos e armas ao Pentágono. Gente finíssima. Como os nossos “especialistas” que dizem à Miriam leitão o que ela quer ouvir. Especialmente na área de petróleo ...
Clique aqui para ler

Caso Isabela afeta José Serra

Do blog República Vermelha

Falhas na investigação do caso Isabella afetam José SerraFalhas na perícia (realizada 8 vezes!),não preservação do local do crime e estrelismo de policiais envolvidos na investigação do "Caso Isabella" mostram despreparo da Polícia paulista após 15 anos de governo do PSDB no Estado De São Paulo, e afetam pretensões políticas do governador José Serra. A impressionante sucessão de erros na investigação do "Caso Isabella", que chocou a população brasileira, mostra fracasso das políticas de segurança do PSDB nos 15 anos que este partido vem governando o Estado De São Paulo. As trapalhadas na condução da investigação da morte da menina Isabella Nardoni vão desde a não preservação do local do crime pela Polícia Militar (que chegou primeiro ao apartamento de onde a garota foi jogada), passam pela liberação do imóvel para os familiares depois da realização da primeira perícia pela Polícia Civil e chegam a repetição desta perícia por 8 vezes em uma "cena" de crime já totalmente desfigurada.
Mesmo com as pistas deixadas no apartamento pelo casal Nardoni, principal suspeito no caso, as falhas na perícia oriundas da não preservação do local do crime poderão ocasionar a impunidade dos assassinos. Além disso, o estrelismo de alguns policiais envolvidos na investigação, dizendo que "99% do caso estava esclarecido", ou acusação direta ao pai de Isabella por uma delegada no dia seguinte ao crime, ou mesmo o "vazamento" de informações da investigação para a imprensa quando o caso estava em sigilo de Justiça mostraram o descontrole da cúpula da Segurança Pública paulista sobre quem investigava o crime. Delegados ávidos pelos seus "15 minutos" de fama reforçaram a impressão de que a Polícia estava perdida em relação ao caso durante a maior parte do tempo.Todos estes fatos demonstrando ineficiência, despreparo e descontrole levam a população a tirar conclusões negativas em relação a política de Segurança Pública implementada pelo PSDB em 15 anos de governo em São Paulo e, principalmente, pelo atual governador José Serra. Já enfrentando problemas com o retumbante sucesso da administração de Luís Inácio Da Silva, o "Lula" na Presidência Da República, e com as brigas internas do PSDB, e deste com o DEM pelo eleitorado de direita nas grandes cidades do País; José Serra tem nas trapalhadas na investigação do "Caso Isabella" mais um motivo para ver o seu sonho presidencial cada vez mais distante.
Postado por DANIEL PEARL

Cacciola vem aí !

VERDADES

Cacciola volta, devidamente algemado, e pode ser a Bomba do Rio-Centro que vai estourar no colo do Farol de Alexandria.Cacciola tem os arquivos de como funcionava o Banco Central na gestão do Farol para salvar banqueiros da mesma estirpe.O PIG chegou a dizer que o Ministro Tarso Genro fez uma viagem inútil a Mônaco e deveria arcar com as despesas.Inútil, provavelmente, será a extradição de Cacciola.Porque o Ministro (?) Mello (aquele que tem cara de bolo confeitado, também conhecido como o mais novo ator do Canal da Máfia), o soltará quantas vezes se tornarem necessárias.

Paulo Henrique Amorin
Por que SP não Melhora

Do blog Cidadania (Eduardo Guimarãres)

Para quem raciocina sobre o interesse público como cidadão e não como torcedor de futebol, se essa pessoa também for atenta aos fatos concordará comigo quanto à seguinte premissa: o Estado de São Paulo, por ser uma das maiores potências econômicas do mundo, superando economicamente dezenas e dezenas de países, deveria ser capaz, se não de promover melhora na vida dos seus cidadãos, ao menos de impedir que ela piore. Não é o que acontece.Durante a década passada, o Estado mais rico da Federação brasileira, responsável por mais de um terço do Produto Interno Bruto do país, viu a vida de seu povo vir se tornando cada vez mais dura. Da Saúde Pública à Educação, com ênfase na Segurança Pública, São Paulo se vê estagnado e, em alguns casos, vai piorando. Chamam atenção, porém, os quesitos Educação e Segurança. O ente federativo brasileiro que dispõe de mais recursos do que qualquer outro, inclusive percentualmente (o que compensa, com sobra, sua maior densidade demográfica), vem apresentando resultados vergonhosos em avaliações nacionais e internacionais sobre qualidade da educação. A Educação pública paulista perde inclusive para as de Estados muito mais pobres e com muito menos recursos. Mas é na Segurança Pública que São Paulo consegue ir piorando a passos largos com o passar do tempo.
Dados extraídos do site da Secretária da Segurança Pública paulista , que recolhi em breve pesquisa que fiz ali, mostram que, a partir de 1997, segundo dos doze anos em que São Paulo vem sendo governado pelo PSDB, aumentou, de forma impressionante, a incidência do pior tipo de crime que pode haver, que é o crime contra a pessoa (assassinatos e lesões corporais). Vejam, abaixo, o gráfico que compus e que mostra como chegamos ao atual nível de insegurança de nossas vidas no Estado que mais recursos tem (proporcionalmente) para investir em Segurança.
Números de casos de crimes contra a pessoa por ano
(comparação de cada ano em relação a 1995)
1995 - 98.491 Gov. Covas - 1º ano 1º governo FHC1996 - 99.062 + 0,58%1997 - 118.307 + 19,84% Gov. Covas - Aprovada reeleição FHC1998 - 130.055 + 32,04% Gov. Covas - Eleição presidencial 1999 - 130.134 + 32,13% Gov. Covas - Maxidesvalorização real2000 - 137.331 + 39,43% Gov. Alckmin - 1º ano - 1º mandato2001 - 130.207 + 32,20% 2002 - 150.522 + 52,83% Gov. Alckmin - Eleição presidencial 2003 - 151.389 + 53,71% Gov. Alckmin - 1º ano - 2º mandato2004 - 145.511 + 47,74% 2005 - 160.924 + 63,38% 2006 - 158.767 + 61,20% Gov. Lembo - Eleição presidencial2007 - 163.555 + 66,06% Gov. Serra - 1º ano - 1º mandato

Outro fato que mostra a catastrófica situação da Segurança Pública em São Paulo é a eclosão de uma verdadeira guerra no Estado em 2006. Uma situação absolutamente inacreditável num Estado em que a Segurança sempre foi um problema menor do que em Estados como o Rio, por exemplo, mas que foi tomado por criminosos com uma velocidade que jamais se viu em parte nenhuma do Brasil. A matéria jornalística abaixo comprova a perplexidade que tomou conta do mundo naquele ano diante do descalabro da Segurança paulista. "Imprensa internacional destaca onda de violência em São Paulo da Folha Online5/05/2006 - 21h28 A recente onda de ataques à polícia no Estado de São Paulo continua merecendo destaque na imprensa internacional. Leia a seguir trechos de chamadas e reportagens de alguns dos principais meios de comunicação do mundo sobre os ataques. Os números de mortos e reféns se desencontram em alguns casos.The New York Times' (EUA) São Paulo vive o quarto dia de violência O site do jornal destaca o quarto dia de violência na cidade de São Paulo. Reportagem mostra foto em que policiais militares inspecionam caminhões em busca de membros do PCC.'Uma onda de ataques do crime organizado no Estado de São Paulo, em que pelo menos 81 pessoas foram assassinadas, a maioria delas policiais, levou escolas, lojas e escritórios fecharem mais cedo e interrompeu o transporte público na terceira maior cidade do mundo nesta segunda.'Financial Times (Reino Unido) Pelo menos 81 mortos em ataques do crime organizado em São Paulo - Edição norte-americana do site noticia a falta de segurança em São Paulo.'O presidente Luiz Inácio Lula da Silva encontrou ministros após o quarto dia de ataques do crime organizado a São Paulo, que levaram a vida de pelo menos 81 pessoas, para cobrar uma ação contra o crime organizado e a falta de segurança pública.'Le Monde (França)Novos ataques do crime organizado no Estado de São Paulo - Os atentados ao Estado de São Paulo são destaque no noticiário internacional do site do 'Le Monde'.'Vinte e três pessoas foram mortas na noite de domingo para segunda, e alvos civis foram visados, segundo a imprensa. Entre a noite de sexta e de domingo, as forças da polícia já contabilizavam o número de 115 atentados, que fizeram 55 mortos e 44 feridos.' El País (Espanha) A revolta criminal cobra 80 mortos no Brasil - Site do jornal espanhol manteve o assunto em destaque desde o sábado.'A ofensiva dos criminosos que há três dias desafia o Estado brasileiro de São Paulo deixou 81 mortos, 39 deles membros da segurança pública, segundo o último balanço oficial divulgado nesta segunda. Os ataques são uma represália à transferência de presos de um grupo mafioso a presídios de segurança máxima.'Clarín (Argentina) Continua o clima de pânico em São Paulo: há 81 mortos, 68 ônibus incendiados e 13 bancos metralhados - Os ataques em São Paulo foram destaque no site do jornal argentino desde o sábado. 'A onda de violência começou quando foram transferidos criminosos presos, entre eles o chefe do principal cartel do tráfico no Brasil. Hoje o transporte público esteve paralisado. Segundo a Folha, desde a sexta-feira até hoje [segunda], foram comentidos mais de 180 ataques.' "Os anos vão passando, mas São Paulo não melhora. E não melhora não é só por incompetência das administrações tucanas que vêm sucedendo umas às outras graças a um inexplicável conformismo dos paulistas com a má governança de seu Estado. Não melhora porque, à diferença do que começou a acontecer no plano federal depois que Lula chegou ao poder, a imprensa paulista não fiscaliza e não cobra o governo de seu Estado devido a acordo de natureza desconhecida que se percebe que firmou com o grupo político encastelado no poder local há mais de uma década. Costumo dizer que um dos fatores que está fazendo com que o governo Lula vá tão bem é, apesar dos pesares, a pressão da imprensa. O governo Lula tem que tomar cuidado até para ela não transformar acertos em erros. Assim, esmera-se ao máximo para não ser exposto à execração pública por uma imprensa totalmente partidarizada. E, apesar de essa pressão midiática por vezes chegar a atrapalhar a administração do país, ela inegavelmente produz um efeito benfazejo: obriga esse governo a trabalhar de verdade. Quando políticos como Covas, Alckmin e Serra (os três últimos governadores paulistas) contam com o acobertamento e até com a ovação da imprensa, acomodam-se, pois sabem que o que fazem de ruim será ocultado e o que fazem de bom, será exponenciado. É por isso que São Paulo não melhora.

Retirada de link desta página

Comunico aos leitores que retirei o site do ombudsman da Folha de São Paulo da lista de sites indicados por este blog. Tomei essa decisão depois da leitura da entrevista do novo ombudsman que o jornal publicou em sua edição deste domingo. A entrevista constitui um amontoado de lugares-comuns, de desfaçatez e de bajulação que demonstra que o cargo de ombudsman da Folha deixou de ser sério. Para que se tenha uma idéia, o tal Carlos Eduardo Lins da Silva, no auge de um processo de ataques da grande imprensa aos blogs políticos, diz que blogs são "irrelevantes" sem explicar por que a mídia generaliza sobre todos eles e se empenha tanto em desacreditá-los apesar de "não terem importância".
Escrito por Eduardo Guimarães às 02h32

sexta-feira, 18 de abril de 2008

Blog do Miron

Blog do Miron
Do ótimo blog do Eduardo Guimarães, do Movimento dos Sem Mídia

Já leu o PH hoje?


Passado algum tempo do episódio dramático da "demissão" de Paulo Henrique Amorim pelo portal de internet IG, achei que estava me devendo um post sobre um fato que temia que acontecesse e que pode efetivamente estar acontecendo, isto é, que esteja se materializando o objetivo daqueles que tiraram a importante visibilidade que tinha o jornalista naquele portal.

Escrevo, pois, no sentido de lembrar a todos a dívida que temos com PH, gerada pelo trabalho corajoso e incansável que seu "Conversa Afiada" realizou, realiza e, com nosso apoio, estou certo de que continuará realizando.

Dessa maneira, lanço agora um bordão que me aqueceria a alma saber que "pegou", e que, se "pegar", constituir-se-á em importante apoio àquele que precisa ser apoiado num momento em que lhe puxaram o tapete - pelas costas.

Quando comentarem em blogs e sites, sejam quais forem, ou quando escreverem em seus próprios blogs e sites, peço que, no âmbito da campanha e do bordão que estou lançando, que reproduzam a seguinte pergunta aos internautas:

"Já leu o PH hoje?"

Em seguida, no mesmo texto, haverá que ser informado o endereço do novo site Conversa Afiada, qual seja, www.paulohenriqueamorim.com.br

Estou certo de que aqueles que entendem a dimensão e a importância que a blogosfera está ganhando saberão mensurar a importância do PH para aqueles que, como ele, dedicam-se a produzir, com o mesmo ímpeto, a contra-informação à informação enviesada "martelada" ininterruptamente por Vejas, Folhas, Estadões, Globos e IGs da vida.

Escrito por Eduardo Guimarães - blog Cidadania
Isto é o Governo Lula

Para revista The Economist, Brasil será superpotência
SÃO PAULO - Uma superpotência econômica, e agora em petróleo também.? Esse é o título do editorial que a revista inglesa The Economist, uma das mais influentes publicações sobre economia do mundo, dedicou ao Brasil, na edição desta semana. A publicação, cuja capa trata da crise dos alimentos, publicou ainda várias páginas de reportagem sobre o País.A revista destacou o crescimento de 5,4% do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro em 2007 e sua pujança como produtor de matérias-primas. ?O crescimento da economia brasileira ainda é modesto, se comparado aos padrões chineses, mas essa comparação é equivocada. O Brasil experimentou taxas de crescimento chinesas entre as décadas de 1950 e 1960. É muito mais difícil para um países de classe média, como o Brasil é hoje, crescer a taxas mais altas. De acordo com a publicação, as razões para o crescimento brasileiro atual são três - o controle da inflação, o fim da dívida externa e a democratização. O bom momento da economia brasileira é reflexo também, segundo a Economist, do alto preço das commodities.A descoberta dos campos de petróleo e gás de Tupi e Júpiter, mais o potencial estimado do campo de Pão de Açúcar, na Bacia de Santos, transformariam o País no oitavo do ranking mundial dos produtores de petróleo. Conseguiria o Brasil se tornar uma potência do petróleo assim como é um gigante agrícola??, questiona a revista. De todas as commodities que o Brasil exporta, o petróleo foi considerado, durante anos, como o menos relevante, devido a reservas modestas. Se as recentes descobertas se concretizarem, o Brasil estará lado a lado com Venezuela ou Arábia Saudita, publica a revista.Fonte: por incrível que pareça no PIG, no
ESTADÃO.ahhhhhhhhhh já sei o que os tucanos vão dizer o THE ECONOMIST é um braço do PT.
Postado por República Vermelha


Criação de empregos formais bate recorde no trimestre
Dados do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged) divulgados nesta quinta-feira (17) pelo Ministério do Trabalho apontam para a criação de 554 mil postos de trabalho com carteira assinada no primeiro trimestre deste ano, o que representa recorde histórico para este período. A série de dados do Caged tem início em 1992.
Contra os três primeiros meses de 2007, quando foram criadas 399 mil vagas (recorde anterior), segundo informações do Ministério Trabalho, o crescimento no número de empregos formais criados foi de 38,7%. "Esse primeiro trimestre, como dizem meus filhos, bombou", afirmou o ministro do Trabalho, Carlos Lupi, a jornalistas.Para o ano de 2008 fechado, o ministro Lupi manteve a previsão de criação de 1,8 milhão de postos de trabalho com carteira assinada.
Postado por República Vermelha
Sexta-feira, 18/04/2008

Lula, um filho do povo - Elisabeth Stehling

Artigo publicado originalmente no site do ex-ministro José Dirceu.
Quando li os resultados fantásticos da última pesquisa CNI/Ibope sobre a avaliação do governo Lula, não pude deixar de lembrar de uma frase que ouvi em 2006 em plena campanha de reeleição, enquanto aguardava na fila do banco.Vinha de uma senhora bem idosa e lúcida, que me calou fundo e me fez pensar.“Ah, se eu ainda estiver viva, vou dar de novo meu voto para reeleger o Presidente Lula. Ele é o único presidente até hoje que eu senti vontade de convidar para comer um feijãozinho na minha casa”.O sentimento que aquela senhora carregava na voz era de alguém que perdeu a vergonha de ser povo. Alguém que, na verdade, mesmo com toda a sua simplicidade, não se sentia inferior porque sabia que o presidente de seu país cabia à sua mesa.Além dos excelentes resultados econômicos do país e dos ganhos sociais que a população vem conquistando, a enorme aprovação e popularidade do presidente deve-se também a essa razão: ele mora na alma do povo. Mesmo assim, nunca foi considerado como “pai dos pobres” e nem como “mãe indulgente” como a crítica oposicionista tenta, incansavelmente, rotulá-lo. Lula não é pai e nem mãe, é filho, um filho do povo. Um filho de todos nós, que fizemos muito sacrifício para colocar em suas mãos seu “primeiro diploma” e continuamos, como pais zelosos, a ampará-lo e apoiá-lo nas crises e golpes. A fala e a percepção desta velha senhora me mostraram que novos valores estão surgindo na forma de avaliar um governante – seu voto não era para o feijão do Bolsa Família e nem tão pouco pelo preço do grão no mercado, mas porque gostaria de partilhá-lo à mesa, em empatia com seu filho presidente. Muito além de números, nosso governo vem transformando padrões humanos e conseguindo resgatar a auto estima da população mais carente, não só através de suas políticas sociais, mas, principalmente, porque o Presidente Lula, diferentemente de FHC, nunca enxergou o Brasil como um país pobre, no sentido estreito da visão de certos economistas e analistas econômicos, que definem a riqueza de um país somente pelas suas reservas internacionais.Lula sempre valorizou nosso bem maior – o povo brasileiro. Atrás dos números de Lula está o surgimento de um caminho mais humano para o crescimento do país, que não se baseia exclusivamente na busca de metas tradicionais, mas também em valores como justiça social, solidariedade e respeito pelas pessoas e pelo meio ambiente. Afinal de contas, se o crescimento econômico de um país não for para melhorar a vida e a auto estima das pessoas, é para que então?Quando abro os jornais e vejo lá 73% de aprovação ao Presidente Lula em todas as faixas pesquisadas (e num segundo mandato!) fica muito claro para mim que o povo brasileiro não deseja alteração no rumo que as coisas tomaram. É uma confirmação óbvia de que o atual governo tem acertado mais do que errado no conceito de uma esmagadora maioria e um recado explícito da população para outro mandato.Todas as críticas ácidas que leio sobre a possibilidade de um terceiro mandato para Lula me fazem pensar no significado e na definição do que é democracia. Se é um governo do povo, um sistema político em que cada cidadão participa do governo, fundamentado no princípio de que a autoridade emana do povo e é exercida por ele ao investir o poder soberano através de eleições periódicas livres, qual é então o risco para a democracia?No meu entender, não é a democracia que seria ameaçada com um terceiro mandato, mas a oposição. O risco maior, na verdade, é o que Lula representa e defende - a força do povo no poder e não a força de um ditador no poder.Para o PSDB e o DEM (ex PFL) que não têm nenhuma identificação e nenhum diálogo com o povo e com os movimentos sociais é até compreensível que tenham mesmo muito medo de Lula e do PT no governo. Aliás, espalhar um medo infundado na sociedade contra o PT e suas propostas sempre foi o expediente preferido dessa oposição. Quem não se lembra do depoimento de Regina Duarte na campanha do Serra para presidente em 2002? Sentindo a derrota cada vez mais perto, decidiram resumir a campanha eleitoral em um único argumento: os riscos do PT no poder. Mas esqueceram que o medo tem um lado complementar, o de provocar mudanças positivas. E os resultados estão aí.Para um partido como o PT que fala a linguagem do povo e tem suas raízes solidamente plantadas na intimidade dos movimentos sociais, exercer mais quatro anos de um governo democrático e de esquerda cujo projeto tem sido vitorioso, acaba empoderando mais ainda a sociedade, desestabilizando feudos há muito tempo constituídos e contrariando interesses nada republicanos. Esse é o maior risco para a oposição – o terceiro mandato ampliaria mais ainda a democracia e não o contrário.Achar que um terceiro mandato para Lula é abrir espaço para o presidencialismo tornar-se uma ditadura é, no mínimo, ofender e subestimar muito a capacidade e a inteligência eleitoral do povo brasileiro e fazer pouco caso das histórias de luta pela democracia nesse país, inclusive a história do próprio presidente Lula e do PT. Muito incoerente essa preocupação vir justamente dos partidos que recriaram a reeleição para FHC (hoje sabemos a que “preço” para o país) e que agora falam em defesa da alternância de poder! Eu pergunto para os tucanos e demos: o povo teria aprovado um terceiro mandato para FHC?O Brasil amadureceu e nossa democracia tem sido um exemplo a ser copiado pelo mundo nos processos eleitorais, colocando esse risco de retrocesso num plano tão remoto, que chega a ser ridícula essa justificativa. Confundem a excelente avaliação de um governo verdadeiramente realizado pelo povo e para o povo, com ingenuidade eleitoral.Não há crise de confiança neste governo, como havia no de FHC. Hoje, o maior temor da sociedade brasileira não é a volta da ditadura, mas o risco de se perder esse ciclo virtuoso de crescimento; é o medo das descontinuidades e desconstruções que, infelizmente, sempre ocorrem com a troca de governos. 8 anos ainda é muito pouco para se estabilizar os patamares atuais de forma sustentável e responsável. No meu ponto de vista, a democracia corre risco quando aceitamos, passivamente, que a oposição ocupe as tribunas do Congresso Nacional para despejar, sistematicamente, acusações sem provas e ofensas às instituições republicanas, com palavras de baixo calão. Ou quando ouvimos, sem reação, os numerosos discursos ali proferidos que caracterizam uma evidente desmoralização à Constituição. Até mesmo quando assistimos, consternados e paralisados, a rotineira troca de insultos pessoais, jogos de poder e vaidade, mentiras deslavadas, desculpas esfarrapadas e acusações inverídicas, caracterizando não só uma inadequação séria para ocupar um cargo de tanta relevância pública, como também a comprovação de um desrespeito enorme ao povo brasileiro, que paga R$ 11.545,04 por minuto para sustentar esses parlamentares como seus porta-vozes naquelas Casas.Nossa democracia corre risco quando consentimos que permaneçam ocupando as Casas Legislativas e as Prefeituras deste país, todos aqueles políticos envolvidos com processos na Justiça e ainda por cima sendo acobertados e protegidos por foro privilegiado.Nossa democracia corre risco quando aceitamos que assuma o cargo de Senador da República um sujeito que nunca obteve um voto sequer e ainda é considerado “representante do povo”, mesmo respondendo a processos na Justiça.Nossa democracia corre risco quando admitimos que o nosso voto seja violentamente desmoralizado pelas paralisias regimentais, no intuito claro de protelar a votação de matérias importantes para o país, como o Orçamento da União ou as reformas tão almejadas, em especial a reforma política, colocando os interesses e as picuinhas partidárias acima dos interesses da nação. Nossa democracia corre risco quando permitimos que grande parte da mídia aja de forma partidária, elitista e preconceituosa, acusando e condenando sem provas, exatamente como nos modelos de uma ditadura e se valendo do argumento da liberdade de expressão para enveredar em limites perigosos.Nossa democracia corre risco quando a sociedade não percebe com clareza a magnitude do perigo que representa as freqüentes interferências do Judiciário no Executivo, que compromete seriamente o atendimento ao interesse público.Mesmo diante de todas essas anomalias, o povo continua cumprindo sua parte, com equilíbrio e inteligência, para que o processo democrático brasileiro prossiga amadurecendo sem turbulências para o país. Somos realmente um povo pacífico, trabalhador e otimista, mas não somos ingênuos. É justo então negar a esse povo o direito de exercer sua vontade soberana?
Elizabeth Stehling é especialista em Políticas e Gestão da Saúde.