quarta-feira, 7 de maio de 2008


CRISE NO NINHO TUCANO: PENAS E BICADAS PARA TODOS OS LADOS


Tucanos trocam insultos, e Alckmin é lançado em São Paulo. Após uma reunião tensa, marcada por bate-bocas e troca de insultos, o ex-governador Geraldo Alckmin foi indicado ontem (5) à noite pré-candidato do PSDB a prefeito de São Paulo pelo presidente do diretório paulistano do partido, José Henrique Reis Lobo. A indicação terá de ser referendada na convenção do partido que deve ocorrer, segundo a lei eleitoral, até o final de junho. A candidatura não chegou a ser submetida aos 71 membros do diretório, como estava programado e era a expectativa de Alckmin e de seu grupo, que planejavam transformar o encontro em uma festa. Mas tucanos que defendem o apoio à reeleição do prefeito Gilberto Kassab (DEM) devem recorrer da decisão, enfrentar Alckmin na convenção e aprofundar a divisão do partido. Serão 1.228 delegados aptos a votar. Uma contraproposta terá de reunir 30% desse total. Onipresente.

DILMA ARRASA A OPOSIÇÃO
Paulo Henrique Amorim
Máximas e Mínimas 1118

. A oposição deu um tiro no pé ao convocar Dilma Rousseff para se afogar nos cartões corporativos.
. O senador Agripino Maia, do PFL-RN, voltou aos bons tempos de provocador e deu a entender que tudo o que Rousseff dissesse ali poderia ser uma mentira.
. O senador lembrou que, numa entrevista recente, Rousseff confessou que mentiu quando esteve presa no regime militar.
. Uma mentira que Rousseff contou quando tinha 19 anos.
. Ela foi torturada e ficou três anos presa.
. Diante da provocação do senador pefelista, Rousseff subiu.
. Rousseff atingiu o ponto certo da resposta, com firmeza e serenidade, e colocou o senador na posição histórica que ocupam os que acionavam a maquininha do choque elétrico.
. Rousseff falou:
. Não há dialogo com o pescoço na forca.
. Não há verdade na ditadura.
. O que se trava aqui no Senado, agora, é o dialogo democrático, entre iguais, entre cidadãos em igualdades de condição.
. Eu me orgulho de ter mentido para salvar companheiros da tortura e da morte.
. No pau de arara e com choque elétrico não há possibilidade de dialogo civilizado.
. Tenho imenso orgulho do que fiz: mentir aos torturadores.
. A oposição errou: deu a possibilidade de se conhecer essa Rousseff, que parecia adormecida sob o sucesso do PAC.
Em tempo: um amigo meu, especialista em construir e analisar cenários políticos, me telefonou assim que viu Rousseff arrasar Maia: “além da competência técnica, você tem que ter sorte. Você pode fazer tudo certo. Mas, se não tiver sorte, não adianta nada. A sorte da Dilma foi pegar o Maia”.

quarta-feira, 30 de abril de 2008


Pobre Menino Rico
DO BLOG CIDADANIA - EDUARDO GUIMARÃES


Quanto mais eu vivo, mais me convenço de que o chavão mais verossímil que existe é o de que dinheiro não traz felicidade. E antes que alguém venha com aquela surrada piadinha sugerindo que eu deposite todo meu dinheiro em sua conta, seria bom atentarmos para um caso que mostra que o que acabei de escrever é a mais pura verdade.

Vejam só esse caso envolvendo Ronaldo Luis Nazário de Lima, mais conhecido como "Ronaldo Fenômeno", e três travestis, levados todos de um motel para um distrito policial para prestarem depoimento sobre um caso deprimente por qualquer ângulo que se olhe.

Como se sabe, os travestis alegaram que Ronaldo os chamou para um "programa", e ele alega que chamou mulheres e não travestis.

Pouco importa se esse jovem de origem humilde, que já namorou mulheres lindíssimas e famosas e até se casou com elas, queria travestis ou prostitutas. O que espanta é que, junto da decadência física e técnica do ex-maior jogador de futebol do mundo e um dos atletas mais ricos da história, sobreveio a decadência moral.

Quando foi "descoberto", Ronaldo me pareceu um jovem cheio de sonhos, que ansiava, mais do que tudo, por estar com lindas garotas. Para mim, sempre esteve claro que tudo que ele fazia, no fim, era para realizar um sonho que sua condição humilde nunca lhe permitira nos primeiros anos da juventude, o de ter uma linda mulher ao seu lado.

Ronaldo eliminou os cabelos rebeldes, colocou a dentição no lugar, fez-se "bonito". Mas foi se valendo de dois atrativos "irresistíveis" que começou a aparecer ao lado de beldades e, em seguida, passou a levá-las ao altar. Que "atrativos"? Prestígio e dinheiro, claro.

Depois de mais de uma década de sucesso no esporte mais rico do mundo, depois de uma vida de dissipação ao lado dessas mulheres, apesar de ser capaz de conseguir a mulher que quisesse sem pagar um centavo acabou se propondo a pagar mulheres - ou travestis - para fazerem sexo consigo.

Fico imaginando se Ronaldo não vem se perguntando se não teria sido mais feliz se não tivesse sido bafejado pela fama e pela riqueza. Certamente jamais teria conseguido contrair casamentos desastrosos com beldades, mas talvez tivesse conseguido uma mulher que o amasse pelo que ele era.

Arnaldo Jabor e a natureza dos travestis

Por mais que eu seja contrário às posições político-ideológicas de Arnaldo Jabor, não posso deixar de lhe admirar a inteligência. Aliás, ele é de uma direita inteligente que seria muito melhor para o Brasil do que a direita energúmena representada pelos Reinaldos Azevedos, Diogos Mainardis, Clóvis Rossis etc.

Ressalto, antes, que não vai, neste post, nenhum juízo de valor sobre Ronaldo, isto é, se consumiu drogas e se envolveu com travestis ou com prostitutas, pois tanto faz se quem estava com ele no motel eram homens ou mulheres. O que espanta é que um jovem que tem tudo para ser feliz tenha recorrido ao que fazem os mais infelizes, que é pagar por sexo.

Isso faz de Ronaldo alguém pior? Claro que não. Apenas ressalto o caso porque ele expõe a incapacidade da riqueza de trazer felicidade.

Leiam, abaixo, a excelente crônica de Jabor, declamada ontem à noite no Jornal da Globo:

"Os travestis são centauros urbanos, duas vidas num corpo só. Não confundir o travesti com a caricatura da drag-queen. O travesti tem orgulho de ser quem é. Ele não é uma decaída.

Ele é uma afirmação de identidade. Ele não é da área moral, ele é da área artística. Há algo de clone no travesti, pois eles nascem de dentro de si mesmos.Quem está nu ali na esquina, o homem ou a mulher nele?

O que oferece o travesti ao homem que o procura? A chance de ser a mulher de uma mulher.
O travesti não é simples e doce, há um lado 'criminal' no travesti. Ele tem coragem de ser duplo, do terror e glória no centro da madrugada.

O homem que se casa com a prostituta se acha um 'benfeitor', que humilha a mulher que salvou. O travesti nunca será grato a você. Você é que terá de lhe agradecer. O travesti não dá uma boa esposa, você é que poderá virar esposa dele: "Querida, já lavei sua minissaia de oncinha". O travesti tem algo de caubói, corajoso como um John Wayne de biquíni 'fio dental'. Você passa no carro e o vê, uma Marilyn de botas no meio dos faróis e lá se vai o pai de família perdido de loucura. O travesti nos fascina porque assume a verdade de sua mentira."

Comentário de leitora, resposta do blogueiro

(...) Dinheiro não traz felicidade? Traz, não, manda buscar. Ronaldo é infeliz? Sei não, rolo com pessoas não é privilégio dele, outros famosos passaram semelhante constrangimento e não me consta que sejam infelizes. O fato de ele pagar para uma pessoa, pra mim é claro: antes assim que sair com uma maria-chuteira, que, no dia seguinte, já estará grávida, com certeza, garantindo seu ganha pão pro resto da vida. Eu não ligo a mínima pra celebridades, muito menos futebolisticas. Odeio futebol.
Isabel SP Designer 30/04/2008 11:31Resposta:
Isabel, você já notou que essas "felizes" celebridades não conseguem manter casamentos por mais de um ou dois anos, no máximo? Aliás, a regra é durarem meses... E quantos se afundam em drogas? E quantos acabam até se matando? Claro que dinheiro para o essencial para uma vida digna é condição sine qua non para uma pessoa ser feliz. Eu me referi ao excesso de dinheiro. A busca por usar tão cobiçado bem para ser feliz acaba levando quem a empreende a perceber que, depois de comprar o básico, tudo mais que o dinheiro compra é supérfluo. O dinheiro não compra amor, compra sexo; o dinheiro compra remédio, mas não compra saúde; o dinheiro compra a cama, mas não compra o sono... E por aí vai
Meu comentário:
Ronaldo, dito fenômeno pelo PIG, também é do PIG. Antes da Copa do Mundo de 2006, na alemanha, em entrevista ao PIG, para babar o PIG e assinar belos contratos de publicidade, chamou o Presidente Lula de Bêbado, arrancando orgasmos múltiplos do PIG. Dias depois, ele e o restante daquele timeco comandado (?) por Parreira, se venderam (de novo), no jogo contra a França. Agora ele é flagrado num motel, com 3 travestis e o delegado cuja função seria INVESTIGAR e não ADVOGAR, já absolveu (sem investigar), o dito fenômeno e atacou os travestis, que por esta condição já são considerados CULPADOS pelo delegado e pelo PIG. Seria salutar investigar antes de omitir opinião ou conclusão, e acho que o próprio Ronaldo fará questão de que o fatos sejam esclarecidos e espero que o PIG não esconda (como costuma fazer), o caso e que não esqueça que na "jogada" também haviam drogas.

terça-feira, 29 de abril de 2008


De novo o 3º mandato

do Blog Cidadania - Eduardo Guimarães




O assunto terceiro mandato de Lula, devido à pesquisa CNT/Sensus, volta à baila. Revigorado.

Eu não entendia, e continuo não entendendo, a razão pela qual até o maior beneficiário de uma eventual mudança na legislação eleitoral acha que essa mudança constituiria um "atentado à democracia", mas não posso deixar de considerar que um país que pretende civilizar-se em nível mais profundo não pode depender de um único homem.

Recentemente, perguntei aos meus leitores sobre o terceiro mandato de Lula e cerca de uma centena deles me respondeu. A maioria se disse favorável à re-reeleição do atual presidente.

Não posso negar que tanto essa maioria quanto eu mesmo defendemos que Lula possa se submeter uma terceira vez ao escrutínio da vontade popular por estarmos tomados pela indignação com a postura da mídia e da oposição de manterem sob ataque permanente qualquer possível candidato que ameace o projeto de José Serra de se eleger presidente em 2010.

A paixão é má conselheira, reconheço. E, resignado, sou obrigado a reconhecer que, vez por outra, permito que ela me domine. Porém, com a alma lavada, passada, dobrada e engavetada pela última pesquisa de opinião sobre a popularidade de Lula e sobre como a maioria da população encararia um terceiro mandato dele, sinto-me em condições de voltar ao assunto a salvo da paixão.

Um dos motivos pelo qual uma parte dos contrários ao terceiro mandato se posicionou assim, segundo declarou, foi pesquisa Datafolha divulgada em 2 de dezembro do ano passado. Essa pesquisa dizia que 65% dos pesquisados seriam contrários a que Lula se candidatasse a permanecer mais quatro anos no cargo a partir de 2010. O temor dessas pessoas, segundo constatei, era o de que o presidente sofresse desgaste junto ao eleitorado ao agir como FHC, que se empenhou em mudar a Constituição em benefício próprio.

Analisando friamente a questão, e agora amparado por fatos e não por suposições, dou-me conta de que o brasileiro não vê qualquer ameaça à democracia em manter no poder governantes com os quais esteja satisfeito. FHC fez, em 1998, exatamente o que seu partido diz hoje que seria "golpismo", e a população o reelegeu alegremente. E no primeiro turno. A pesquisa CNT/Sensus só fez confirmar, portanto, que a probabilidade de prejuízo à imagem de Lula, no caso de ele aceitar se recandidatar, é pequena.

Em razão da vida dura que leva o povo brasileiro e da baixa qualidade de seus políticos, este povo tende a querer manter governantes que estejam obtendo sucesso ou nos quais põe suas esperanças. Foi por isso que a maioria dos paulistas aceitou o rompimento da promessa de José Serra de permanecer no cargo de prefeito de São Paulo até o fim de seu mandato, pois achava que ele faria mais por eles num posto mais alto da administração pública, e às favas com a ética.

Aliás, sobre a ética da palavra empenhada, a violação da própria palavra de Serra foi muito mais grave do que seria se Lula disputasse o terceiro mandato. O tucano chegou a registrar em cartório o compromisso de permanecer à frente da prefeitura paulistana e não hesitou em jogar esse compromisso no lixo com amplo apoio da mídia, agora cheia de pruridos sobre a re-reeleição de Lula.

Essa questão ética sobre um governante mudar as regras do jogo com este em andamento - e em benefício próprio -, não faz sentido se for só para o PT. Se os inimigos do terceiro mandato de Lula não viram problemas no que fizeram FHC e Serra, não têm agora a menor moral para apontar o dedo para Lula se ele fizer o mesmo. E, em política, não dá para dar uma de bom samaritano quando se lida com matilhas de lobos.

A questão de fundo, é a seguinte: será que o candidato à sucessão de Lula que for ungido por ele resistirá ao cerco da mídia em 2010? Mesmo com o apoio do presidente, se esse candidato não tiver um forte carisma o povo pode ser convencido de que Serra dará continuidade à obra do petista. Não vejo esse carisma nem em Dilma, nem em Ciro e muito menos em Patrus Ananias.

Alguns dirão que, então, seria a vontade popular que prevaleceria e, portanto, seria democrático e legítimo que o tucano se elegesse presidente. Eu digo que ele se eleger com auxílio de uma campanha imoral e mentirosa da mídia, que já se faz anunciar com os ataques descarados a Dilma Rousseff e a Ciro Gomes (através do irmão dele), seria muito mais danoso à democracia do que deixar que o povo decida, em plebiscito, se quer que Lula possa se recandidatar.

Aliás, acho que um plebiscito seria a única forma aceitável e incontestável para se mudar a Constituição para que Lula pudesse disputar um terceiro mandato.

No mundo ideal, Lula governaria até 2010 e, numa campanha eleitoral limpa, apoiaria o candidato que achasse melhor para continuar sua obra e a oposição apresentaria uma proposta alternativa para o país. A mídia, por sua vez, atuaria como magistrada do processo, tratando de tornar as propostas das duas vertentes políticas o mais inteligíveis que pudesse.

Infelizmente, isso não acontecerá. Daqui até o "fechamento" das urnas eletrônicas em 2010, teremos um processo desonesto, com impérios de comunicação distorcendo fatos e tentando enganar o eleitor, como vêm fazendo há décadas. O país vive, pois, uma situação de anormalidade democrática. E, como se sabe, problemas excepcionais requerem soluções excepcionais
.
O Senado deixaria?

Os Amigos do Presidente

Os Jornais de hoje - todos, sem exceção - dão ênfase para a frase do Presidente Lula "ninguém consegue fazer tudo em oito anos". Índices de aprovação e popularidade em alta e mais da metade da população favorável a um possível terceiro mandato, a frase, está sendo publicada pelos donos de jornais, para endossar que o Presidente Lula está em campanha para a re-reeleição. No entanto, esses jornais não lembram que, o fato de uma mudança nas regras eleitorais ter de ser aprovada pelo Congresso, por meio de uma emenda constitucional, pesa contra a possibilidade de mais um mandato para Lula.Se governo, não conseguiu prorrogar a CPMF porque não tem maioria no Senado, não vai conseguir aprovar um terceiro mandato, que é uma questão muito mais controversa. Isso é muita marola, muita fumaça e muita falta de notícias. Não há nada de substancial. Me parece um daqueles assuntos inúteis que aparecem, às vezes, na política brasileira. É assunto para vender jornais

segunda-feira, 28 de abril de 2008


Segunda-feira, 28 de Abril de 2008

O DIABO SÓ TEM 11%, O RESTO É DE LULA


(República Vermelha)


57,5% de positivo


29,6% de regular


87,1% aprovam o governo!


11,2% de negativo

Lula - 2010



Blog Desabafo País









LULA BEIRANDO 70% DE APROVAÇÃO PESSOAL

Desabafo País

Desempenho de Lula é o melhor desde 2004. O desempenho pessoal de Lula é aprovado por 69,3% dos 2000 entrevistados pela mais recente pesquisa CNT/Sensus e é o maior desde janeiro de 2004. Desaprovam, 26,5%. Outros 4.7% não souberam responder. Em fevereiro esse índices eram de 66, 8% de aprovação, 28,6% desaprovação e 4,7% não sabiam responder.
A maior avaliação positiva do governo Lula desde 2003 - A avaliação positiva do governo Lula bateu recorde e atingiu sua maior marca desde o início da série, em janeiro de 2003, quando era bem avaliado por 56,6% dos brasileiros. Na pesquisa CNT/Sensus que será divulgada logo mais o governo Lula é bem visto por 57,5% dos entrevistados, enquanto apenas 11,3% o avaliam de forma negativa e 29,6% acham regular.Em fevereiro último Lula tinha 52,7% de avaliação positiva, contra 13,7% negativa e 32,5% regular.Foram entrevistados 2.000 entre 21 e 25 de abril em todos os Estados do Brasil. A margem de erro é de 3%, para cima ou para baixo.
Lula derrota Serra do PSDB de novo - Se concorresse contra o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), Lula teria 58,8% dos votos, contra 41,2% do seu adversário.Em 2002, Lula e Serra e disputaram o 2º turno da eleição e ficaram respectivamente com 61,3% e 38,7%.
50% É A FAVOR DE LULA DE NOVO EM 2010 - A pesquisa CNT/Sensus perguntou: "O senhor é a favor ou contra a alteração da Constituição do País possibilitando que Lula se candidate a presidente da República pela terceira vez consecutiva?":
- 50,4% responderam quem sim.
- 45, 4% são contra.
- 4,3% não souberam responder
Enquanto isso a oposição está a beira de um ataque nervos. Já estão imaginando outra derrota acachapante em 2010. PSDB/DEM nunca mais.
Brasil é 'solução óbvia' para crise de alimentos,
diz jornal Financial Times

Os Amigos do Presidente

O Brasil é uma "solução óbvia" para o problema da alta do preço dos alimentos que ameaça o mundo, avalia o Financial Times. Conforme o jornal inglês, o potencial do Brasil nessa área tem sido largamente ignorado. "O mundo desenvolvido parece propositadamente míope em relação às oportunidades que o Brasil apresenta."Segundo o jornal, se a produtividade da pecuária for elevada de 0,8 gado por hectare para 1,2, cerca de 80 milhões de hectares de terras seriam liberados para o plantio de alimentos. "Mas isso irritaria os fazendeiros americanos e europeus."Em entrevista ao jornal, o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, afirmou que a resposta correta à crise dos alimentos, além de dar prioridade ao combate à fome, é atacar a raiz do problema: os subsídios dos países ricos, que enfraquecem a produção das nações em desenvolvimento. "A fome mundial não é resultado de falta de oferta, mas principalmente do baixo nível de renda dos países pobres", afirmou o ministro.
CNT/Sensus: Lula é o mais citado para eleições de 2010

Os Amigos do presidente

Pesquisa CNT/Sensus aponta que o Presidente foi o mais citado pelos entrevistados que responderam à pergunta "em quem você votaria para presidente se as eleições de 2010 fossem realizadas hoje?". Foram realizadas duas mil entrevistas em cinco regiões do País, sendo 24 Estados e 133 municípios, entre os dias 21 e 25 de abril. A pesquisa tem margem de erro de três pontos percentuais.O Presidente saiu em primeiro lugar com 29,4%, seguido pelo tucano José Serra com 5,0%, Aécio Neves com 2,9%, Geraldo Alckimin com 2,4%, Heloísa Helena com 1,7% e Ciro Gomes com 1,5%.O nome da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, também aparece entre os 33 citados nessa pergunta espontânea, ficando com 0,8% das intenções de voto.